(Hartford, Connecticut) – Heute veröffentlichte die Connecticut Democratic Party die folgende Erklärung der Vorsitzenden Nancy DiNardo.

„Obwohl das Trio der republikanischen Gouverneurskandidaten seit langem konsequent gegen Familien aus der Mittelschicht gestimmt hat oder sich durch die Entlassung von Arbeitern aus der Mittelschicht bereichert hat, übertreibt es weiterhin damit, ihre Qualifikationen als ‚Arbeiter‘ anzupreisen.

„Mark Boughton sagt, er sei ein ‚Arbeiter‘, aber als er die Möglichkeit bekam, die Bildung auf lokaler Ebene zu unterstützen, stimmte er dafür, die Zuschüsse zu kürzen, die an Kommunen im ganzen Staat verteilt werden.

„Tom Foley sagt, dass er ‚jeden anspricht, egal welche Kragenfarbe er hat‘, aber er hat in der Vergangenheit hohe Managementgebühren von scheiternden Unternehmen einkassiert, die große Teile ihrer Mitarbeiter entlassen haben.“ Belegschaft.

„Schließlich sagt Senator John McKinney, er sei ein ‚starker Unterstützer' der Mittelschicht von Connecticut und ‚in Kontakt mit den Bedürfnissen aller Menschen in Connecticut'. Aber das hinderte ihn nicht daran, gegen die Finanzierung des Small Business Express-Programms zu stimmen, das dazu beigetragen hat, 10,000 Arbeitsplätze in Connecticut zu schaffen oder zu erhalten, die von Arbeitern der Mittelklasse gehalten werden?

„Die Wähler in Connecticut mögen es nicht, wenn ihnen nachgeholfen wird. Wenn Sie sagen, Sie seien „Arbeiter“ und „in Kontakt mit der Mittelschicht“, müssen Sie dies durch eine Bilanz untermauern. Das können Mark Boughton, Tom Foley oder John McKinney nicht.“

HINTERGRUND

Boughton nannte sich selbst einen „Blue Collar“-Republikaner. Laut CT News Junkie „beschrieb sich Boughton, ein ehemaliger Sozialkundelehrer, am Mittwoch als ‚Arbeiter‘-Republikaner.“ „Ich komme nicht aus Mitteln. „Ich komme aus diesem Gebäude“, sagte er und zeigte auf die Highschool hinter ihm.“ [CT News Junkie, 8/14/13]

Boughton stimmte dafür, die Bildungsausgleichszuschüsse um 7 Millionen US-Dollar zu kürzen. Im Mai 2000 stimmte Boughton dafür, die Bildungsausgleichszuschüsse um 7 Millionen US-Dollar von 1,395,000,000 US-Dollar auf 1,388,000,000 US-Dollar zu kürzen. [Abstimmung Nr. 314, 5/2/00; Sondergesetz 00-13, unterzeichnet 5/5/00]

Hartford Courant: Die NTC-Gruppe von Foley verdiente Millionen an Verwaltungsgebühren, „selbst als Bibb kämpfte“. Laut Hartford Courant „erhob die in Greenwich ansässige Holdinggesellschaft von Foley, die NTC Group, von 4 bis 1992 jedes Jahr Verwaltungsgebühren von 1994 Millionen US-Dollar von Bibb, dann 3.4 Millionen US-Dollar im Jahr 1995, selbst als Bibb kämpfte und 1994 anfing, Geld zu verlieren. laut Einreichungen bei der US Securities and Exchange Commission. Er schätzt, dass er etwa 20 Prozent dieser Gebühren persönlich eingenommen hat. Während Foley im Geschäftsleben insgesamt erfolgreich war, steht sein Bibb-Projekt in starkem Kontrast zu dem rosigen Bild seiner Karriere, das in seiner Wahlkampfliteratur gezeichnet wird.“ [Hartford Courant, 5]

Foley sagte, er appelliere an alle, "egal welche Farbe ihr Kragen hat". Laut dem Hartford Courant „hat Mark sicherlich nicht vergessen, dass er und ich bis auf einen halben Prozentpunkt an den Sieg herangekommen sind“, sagte Foley im Jahr 2010. „Das geht nicht, ohne ein breites Spektrum von Wählern mit den unterschiedlichsten Hintergründen anzusprechen.“ „Ich denke, ich spreche jeden an, egal welche Farbe sein Kragen hat“, fügte er hinzu. [Hartford Courant, 8/15/13]

Foley verkaufte 1985 einen unrentablen Geschäftsbereich von Bibb und kürzte die Lohnsumme um etwa 1,000. Laut Forbes war „Foley unterwegs. Erste Prioritäten: Geld sammeln und Kosten senken. Noch bevor die Übernahme im Oktober 1985 abgeschlossen wurde, schloss Foley einen Deal ab, um Bibbs unrentable Teppichgarnsparte für 11.5 Millionen US-Dollar zu verkaufen. Das hat die Gehaltsliste um etwa 1,000 gekürzt. Er verwarf den Plan des Managements für ein 35-Millionen-Dollar-Kapitalerweiterungsprogramm – weitere Einsparungen – und beauftragte zwei Fabriken, Bibb mit Webwaren zu beliefern. Er stellte neue Manager ein, die schnell auf Foleys leistungsorientierte Vergütungspläne reagierten. Mehr als 7 Millionen Dollar an Boni wurden vergeben. Wie aus einem Lehrbuch funktionierte Bibb so, wie Foley es vorschrieb. Der Nettogewinn vor Foley betrug 6 Millionen US-Dollar. Letztes Jahr: 11 Millionen Dollar.“ [Forbes, 9]

1985-1988: Foley bot Führungskräften Prämien in Höhe von über 7 Millionen US-Dollar an. Laut Forbes war „Foley unterwegs. Erste Prioritäten: Geld sammeln und Kosten senken. Noch bevor die Übernahme im Oktober 1985 abgeschlossen wurde, schloss Foley einen Deal ab, um Bibbs unrentable Teppichgarnsparte für 11.5 Millionen US-Dollar zu verkaufen. Das hat die Gehaltsliste um etwa 1,000 gekürzt. Er verwarf den Plan des Managements für ein 35-Millionen-Dollar-Kapitalerweiterungsprogramm – weitere Einsparungen – und beauftragte zwei Fabriken, Bibb mit Webwaren zu beliefern. Er stellte neue Manager ein, die schnell auf Foleys leistungsorientierte Vergütungspläne reagierten. Mehr als 7 Millionen Dollar an Boni wurden vergeben. Wie aus einem Lehrbuch funktionierte Bibb so, wie Foley es vorschrieb. Der Nettogewinn vor Foley betrug 6 Millionen US-Dollar. Letztes Jahr: 11 Millionen Dollar.“ [Forbes, 9]

McKinney sagte, er sei ein „starker Unterstützer“ der Mittelschicht von Connecticut und „in Kontakt mit den Bedürfnissen aller Menschen in Connecticut“. Laut CT News Junkie „begrüßte ihn McKinney, der zwei Amtszeiten in der Generalversammlung mit Boughton absolvierte, zum Rennen. »Er ist ein guter Kerl. Ich betrachte ihn als Freund“, sagte McKinney. McKinney kicherte auch über die Vorstellung, dass er keinen Kontakt zur Mittelschicht hatte. McKinney, dessen Vater ein Kongressabgeordneter war und dessen Mutter eine Erbin des Vermögens von Standard Oil ist, sagte, er habe in den letzten zwei Jahren „gegen all die schlechte Politik gekämpft, die die Demokraten und Gouverneur Malloy dem Staat aufgezwungen haben.“ [CT News Junkdh 8/14/13]

McKinney hat für STEP und Small Business Express gestimmt. Im Jahr 2011 stimmte McKinney für die gesetzliche Verabschiedung von Small Business Express und dem Subsidized Training and Employment Program (STEP). Die Abstimmung wurde angenommen und der Gesetzentwurf wurde später im Oktober 2011 in Kraft gesetzt. [Abstimmung Nr. 585, 10/26/11; Öffentliches Gesetz 11-1, Zeichened 10/27/11]

McKinney stimmte für das Geschäftsjahr 100-14 gegen bis zu 15 Millionen US-Dollar für Small Business Express. Im Juni 2013 stimmte McKinney dagegen, den Erlös aus Anleiheverkäufen zur Finanzierung von bis zu 100 Millionen US-Dollar für Small Business Express für die Geschäftsjahre 2014 und 2015 zu verwenden. [Abstimmung #559, 6/4/13; Öffentliches Gesetz 13-239, Signed 7/1/13]

 

###