9. Juli 2019/News

Gouverneur Ned Lamont antwortet auf den Leitartikel des WSJ

Nachfolgend finden Sie die Antwort von Gouverneur Ned Lamont auf den Leitartikel des Wall Street Journal vom 19. Juni. Es erschien in der Ausgabe des WSJ vom 24. Juni.

„In Bezug auf Ihren Leitartikel 'Eine Steuergeschichte aus Connecticut“ (19. Juni): Als ich im Januar mein Amt antrat, starrte ich auf das Fass mit einem Haushaltsdefizit von 3.7 Milliarden Dollar, das wir inzwischen geschlossen haben. Allzu oft verteilte Connecticut Steueranreize in Höhe von mehreren Millionen Dollar an Unternehmen, die sie entweder nicht hätten erhalten oder zu ihrem eigenen Zweck nutzen sollen, ohne zu planen, im Bundesstaat zu bleiben und sinnvoll zu wachsen. Und eine Hand war mir auf den Rücken gebunden, weil ich zuvor ausgehandelte Tarifverträge zwischen Staat und Angestellten geerbt hatte.

Ich war der erste Geschäftsmann seit mehr als 25 Jahren, der den Sitz des Gouverneurs gewann. Ich bin ein Demokrat für kleine Unternehmen, jemand, der weiß, was es bedeutet, ein Budget am Ende des Monats auszugleichen.

Ich würde kein Budget unterzeichnen, das die Einkommensteuersätze für irgendjemanden im Staat erhöht. Ich kündigte eine selbst auferlegte Schuldendiät an, die die Genehmigungen für Connecticuts jahrzehntealte Bindungssucht um 40 % reduzierte. Im ersten Jahr des Budgets hielt ich Ausgabenerhöhungen im Einklang mit der Inflation, mit einer bescheidenen Erhöhung im zweiten Jahr. Und ich unterhielt einen Notgroschen von über 2 Milliarden Dollar – den größten in der Geschichte des Staates.

Die Wall Street beobachtete: Connecticut erhielt seinen ersten positiven Rating-Ausblick von Standard & Poor's seit Jahren, und die Spreads auf allgemeine Obligationenanleihen von Connecticut verengen sich weiter, was unsere Kreditkosten senkt. Wir müssen ein steuerliches Klima schaffen, in dem sich Unternehmen ansiedeln, wachsen und gedeihen können. Das bedeutet vor allem, unser Finanzhaus in Ordnung zu bringen und für Steuersicherheit und -stabilität zu sorgen. Mein Budget hat die Unternehmenssteuer abgeschafft und die Kapitalbasissteuer schrittweise abgeschafft, und es hat unsere Beziehung zu den staatlichen Arbeitnehmergewerkschaften zurückgesetzt. Ich bin nicht bereit, die Verträge zu zerreißen und das Versprechen zu brechen, das wir den Menschen gegeben haben, die unseren Bürgern dienen. Aber wir müssen einen Schritt zurücktreten und uns den Zustand der Finanzen unseres Staates ansehen und den besten Weg nach vorne bestimmen, um fiskalische Stabilität für alle 3.6 Millionen unserer Einwohner zu gewährleisten.

Obwohl ich es vorgezogen hätte, dass der neue Hauptsitz von UTC und Raytheon in Connecticut angesiedelt gewesen wäre, war ich erfreut, dass sie mit meiner Verwaltung zusammengearbeitet und angekündigt hatten, dass sie 1,000 Neueinstellungen vornehmen und Otis Elevator nach seiner geplanten Ausgliederung hier ansiedeln würden.

Ein Teil dessen, was Connecticut schmerzt, ist die Bereitschaft, auf der Vergangenheit herumzureiten, anstatt sich auf die großen Vorzüge zu konzentrieren, die wir haben.“