Als John McKinney die Papiere für die Kandidatur als Gouverneur einreicht, muss er viele Fragen beantworten

(Hartford, Connecticut) – Heute veröffentlichte die Connecticut Democratic Party die folgende Erklärung von Exekutivdirektor Jonathan Harris.

„John McKinney ist ein netter Kerl. Und im Laufe der Jahre hat er viel Zeit für den öffentlichen Dienst aufgewendet. Aber meistens hat er, wie seine Legislaturbilanz zeigt, gegen die Interessen der Mittelschicht von Connecticut gestimmt. Und zum größten Teil jubelte er den beiden republikanischen Gouverneuren zu, die Connecticut in den Graben getrieben haben. Gouverneur Malloy hat so hart daran gearbeitet, uns herauszuziehen.“

„Sen. McKinney sagt, er sei „einzigartig qualifiziert“, Gouverneur zu werden. Wirklich? Wenn das der Fall ist, hat er zunächst viele Fragen zu beantworten:

Warum hat Senator McKinney gegen einen historischen Vorschlag zur wirtschaftlichen Entwicklung – Bioscience Connecticut – gestimmt, der Tausende von Arbeitsplätzen schaffen und Connecticut schließlich zu einem weltweit führenden Unternehmen in einer hochmodernen Wachstumsbranche machen wird? Wenn Sie gegen intelligente Investitionen in unsere Wirtschaft stimmen, sind Sie kaum „einzigartig qualifiziert“, Gouverneur zu sein.

Warum schlug Senator McKinney 7 vor, 2011 Millionen US-Dollar aus dem HUSKY-Programm zu streichen, und warum stimmte er gegen die Gründung des Health Exchange? Die Kürzung der Mittel für die Gesundheitsversorgung von Kindern und die Abstimmung gegen ein Programm, das Zehntausenden von Menschen eine qualitativ hochwertige und erschwingliche Gesundheitsversorgung bietet, macht Sie kaum „einzigartig qualifiziert“, Gouverneur zu sein.

Warum hat Senator McKinney 2009 dafür gestimmt, die Bildungsausgaben um 577 Millionen Dollar zu kürzen? Wenn Sie gegen bessere öffentliche Schulen für unsere Kinder stimmen, sind Sie kaum „einzig qualifiziert“ für das Amt des Gouverneurs.

Warum hat Senator McKinney konsequent gegen bescheidene Erhöhungen des Mindestlohns gestimmt? Gegen die Interessen von Menschen zu stimmen, die zwei oder drei Jobs haben, um ihre Familien zu ernähren, macht Sie kaum „einzigartig qualifiziert“, Gouverneur zu sein.

Warum hat Sen. McKinney gegen das Gesetz gestimmt, das Menschen die Möglichkeit gibt, zu Hause zu bleiben, wenn sie krank sind, anstatt ihren Job zu verlieren? Menschen zu zwingen, sich zwischen ihrer Arbeit und ihrer Gesundheit zu entscheiden, macht Sie kaum „einzigartig qualifiziert“, Gouverneur zu sein.

Dies sind nur einige Beispiele dafür, wie Senator McKinney gegen die Interessen der Mittelschicht gestimmt hat. Es gibt viele mehr.

Abschließend noch eine Frage: Wird Sen. McKinney öffentliche Finanzierung akzeptieren? Als er 2005 Gelegenheit hatte, in dieser Frage die Führung zu übernehmen, nannte er das System „verfassungswidrig“ und „beleidigend“.

Hier ist das Fazit: Unter den Augen von Gouverneur Malloy hat der Privatsektor mehr als 37,000 Arbeitsplätze geschaffen – die beste Erfolgsbilanz seit Ende der 1990er Jahre. Der Privatsektor ist gewachsen, der Regierungssektor ist geschrumpft und es wurden historische Investitionen in die Schaffung von Arbeitsplätzen, Bildung, Gesundheitsversorgung und bezahlbaren Wohnraum getätigt. Erstmals hat der Staat eine Energiepolitik, und dadurch sinken die Energiekosten – endlich. Es wird in kleine Unternehmen und in Branchen investiert, die bereit sind, in den kommenden Jahren zu wachsen. Und jedes Mal, wenn Connecticut von einer Krise heimgesucht wurde, hat uns Gouverneur Malloy hindurchgeführt. Gouverneur Malloy ist nicht zufrieden damit, wo Connecticut liegt, und er weiß, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben. Aber unter den Augen von Gouverneur Malloy gibt es keinen Zweifel, dass Connecticut Fortschritte macht. Senator McKinney? Sein Abstimmungsverhalten hat keinen Bezug zur Mittelschicht, und als er die Chance hatte, die Führung zu übernehmen, unterstützte er Menschen und Richtlinien, die Connecticut überhaupt erst ins Schlamassel gebracht haben. Gouverneur Malloy konzentriert sich auf Connecticuts vielversprechende Zukunft; Sen. McKinney möchte die gescheiterte Politik der Vergangenheit noch einmal Revue passieren lassen.“

###