CONNECTICUT DEMOKRATISCHE PARTEI
330 Main Street, Hartford, CT 06106 • ctdems.org

ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG
18. April 2013

KONTAKT: Elizabeth Larkin
(860) 560-1775

ENTÄUSCHENDE ABSTIMMUNG IM US-SENAT, ABER IMMER NOCH KEINE ANTWORT VON TOM FOLEY

(Hartford, Connecticut) – Heute veröffentlichte die Connecticut Democratic Party die folgende Erklärung von Exekutivdirektor Jonathan Harris:

„Es gibt eine Reihe von Wörtern – beschämend, peinlich, erbärmlich, lächerlich usw. – die verwendet werden könnten, um die gestrige Niederlage der vernünftigen Waffenkontrollmaßnahmen im US-Senat zu beschreiben. Aber zumindest haben gewählte Beamte ihre Positionen zu diesem Thema bekannt gegeben. Es ist etwas mehr als vier Monate seit der Tragödie von Newtown her, etwas weniger als zwei Monate, seit Gouverneur Malloy ein Paket vernünftiger Waffenkontrollmaßnahmen vorgeschlagen hat, und genau zwei Wochen, seit die Connecticut Legislature mit überwältigender Mehrheit verabschiedet und Gouverneur Malloy das Gesetz unterzeichnet hat die strengsten Waffenkontrollgesetze der Nation. In all dieser Zeit hat sich Tom Foley – der sagt, er habe das Zeug dazu, Connecticut als Gouverneur zu führen – rundweg geweigert, klar zu sagen, wo er zu einem der wichtigsten Themen unserer Zeit steht. Er hat sich rundheraus geweigert zu sagen, ob er das von Gouverneur Malloy unterzeichnete Gesetz unterschrieben hätte oder nicht, selbst als Mitglieder seiner eigenen Partei hier in Hartford und in Washington, DC, ihre Stimmen abgaben.

Vielleicht denkt Mr. Foley, dass er damit davonkommen kann, vielleicht glaubt er, dass niemand aufpasst, oder vielleicht glaubt er, dass das Problem verschwinden wird. Wer weiß, was er denkt? Er wird es nicht sagen. Aber bei Führung geht es um Rechenschaftspflicht, es geht darum, Stellung zu beziehen, aufzustehen und gezählt zu werden, wenn alles auf dem Spiel steht. Tom Foley hat nichts davon getan. Es kann nicht sein, dass er keine Position zu dem unterzeichneten Gesetzesentwurf hat; Jeder tut es. Was hätte er getan, wenn er am 4. April Gouverneur gewesen wäre und die Rechnung auf seinen Schreibtisch gekommen wäre – weglaufen und sich verstecken? Nein, er wäre gezwungen gewesen, eine Entscheidung zu treffen: unterschreiben oder sein Veto einlegen. Das ist die Wahl, vor der „Gouverneur“ Foley gestanden hätte. Warum sollte Kandidat Foley davonkommen dürfen, ohne zu sagen, wo er auf der Rechnung steht? Er sollte nicht. Und irgendwann wird er es nicht. Vielleicht, nur vielleicht, ist heute der Tag.

Versuchen wir es noch einmal: Mr. Foley, hätten Sie die Rechnung unterschrieben? Die Menschen, von denen Sie sagen, dass Sie sie regieren wollen, verdienen eine Antwort.“

###