28. März 2018/Pressemitteilungen

Werden die republikanischen Gouverneurskandidaten Mitch McConnell so umarmen wie Len Fasano?

Hartford, CT – Gestern stimmte die republikanische Fraktion des Senats dafür, Richter McDonald in einem rein politischen Stunt zu blockieren, dessen Natur in der Legislative von Connecticut noch nie zuvor gesehen wurde. Leitartikel aus dem ganzen Staat, einschließlich der Hartford Courant und dem Tag, fordern die Republikaner genau das auf, was das war: die Blockierung eines qualifizierten Richters aus rein politischen Gründen.

Jeder einzelne republikanische Kandidat wird damit rechnen, in etwas weniger als einem Jahr die Befugnis zu haben, Richter für das Gericht zu nominieren, und obwohl sie alle ihre eigenen Gedanken zu Justice McDonald haben, haben nur wenige geäußert, was sie davon halten, dass Mitglieder ihrer eigenen Partei den Nationalen bringen , rechte, obstruktionistische Agenda von Mitch McConnell hier nach Connecticut.

  • Toni Boucher und Prasad Srinivasan haben gesagt, dass beide die CT-Wähler wissen lassen werden, dass sie der politischen Einflussnahme Vorrang vor der Rechtsstaatlichkeit einräumen werden, indem sie mit ihren Fraktionen im Senat und im Repräsentantenhaus abstimmen, um die Ernennung von Richter McDonald zu blockieren, der in hervorragender Weise zum Obersten Richter qualifiziert ist und das hat Unterstützung von überparteilichen Anwälten im ganzen Staat
  • Timo Herbst sagte dass wir „die Politik nicht vor das Gesetz stellen können“. Und wir stimmen zu, weshalb die Republikaner einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, indem sie die Unparteilichkeit früherer Ernennungen von Richtern in Connecticut vergiften.
  • Mark Boughton sagte dass Justice McDonald „nicht seine Wahl gewesen wäre“. Unterstützt er die Entscheidung der republikanischen Fraktion, persönliche und parteiische Präferenzen über die Qualifikationen zu stellen?
  • Peter Lumaj sagte dass Richter McDonald „nicht qualifiziert“ war, Oberster Richter zu sein, obwohl mehrere Experten etwas anderes sagten.
  • Markus Laurentti sagte es gebe „zu viele ideologische Unterschiede“ zwischen ihnen. Lauretti wird weniger Probleme haben, ideologische Distanz zwischen sich und Mitch McConnell zu finden.
  • Steve Obsitnik sagte Dies war eine Frage der juristischen Qualifikation, doch Senator Fasano selbst gab zu, dass Richter McDonald qualifiziert ist, ebenso wie mehrere Nachrichtenagenturen und Anwälte auf beiden Seiten des Ganges.
  • Dave Walker sagte dass die Freundschaft von Richter McDonald mit Gouverneur Malloy kein entscheidender Faktor sein sollte. Unterstützt er die Republikaner, die diese Nominierung blockieren, da Freundschaft keine Rolle spielen sollte?
  • Mike Handler: Kein Kommentar.
  • Bob Stefanowski: Kein Kommentar.
  • Und Erin Stewart: Kein Kommentar.

„Die Wähler verdienen es zu wissen, ob republikanische Gouverneurskandidaten die republikanische Gesetzgebung und ihre Maßnahmen zur Politisierung der Justiz unterstützen“, sagte Christina Polizzi, Kommunikationsdirektorin der Demokratischen Partei von Connecticut. „Die Republikaner von Connecticut haben einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen, indem sie einen qualifizierten Kandidaten politisiert haben, der anders behandelt wurde als jeder andere Präsidentschaftskandidat vor ihm. Republikanische Kandidaten müssen Connecticut wissen lassen, ob sie die Obstruktion der republikanischen Fraktion im Senat oder die Achtung der Rechtsstaatlichkeit unterstützen.“