7. Dezember 2015/Andere

Demokraten aus Connecticut reagieren auf Argumente im Fall Evenwel

Washington, D.C - Diesen Dienstag, wird der Oberste Gerichtshof mündliche Argumente für Evenwel v. Abbott anhören. Die Kläger in diesem Fall argumentieren, dass repräsentative Bezirke eine gleiche Zahl von Wählern haben sollten, nicht eine gleiche Bevölkerung. Dieser Schritt würde sich auf die Vertretung von Millionen von Menschen im ganzen Land und über einer Million im Bundesstaat Connecticut auswirken.

Wenn die Kläger in diesem Fall gewinnen würden, könnten die Kongressbezirke von Connecticut um jeweils etwas mehr als 220,000 Menschen geschrumpft werden. In der Generalversammlung könnte jeder Senatsbezirk um 29,000 und jeder Hausbezirk um 7,000 Personen schrumpfen. Insgesamt würden 1.1 Millionen Menschen, ein Drittel der Bevölkerung des Landes, nicht mehr gezählt. Einfach ausgedrückt, verletzt dies die Idee der repräsentativen Demokratie, die unser Land seit seiner Gründung angenommen hat.

Sollten die Kläger gewinnen, wäre die Vertretungsmacht von Minderheiten, insbesondere Hispanics, und Jugendlichen unter 18 Jahren stark eingeschränkt. Die gesetzgebende Gewalt würde sich dramatisch in Richtung derjenigen verschieben, die bereits über ein übermäßiges Maß an Macht verfügen, auf Kosten der Jüngsten und Bedürftigsten in unserer Gesellschaft.

Gouverneur Dan Malloy sagte:

„Einer der grundlegenden Grundsätze unserer Demokratie ist das Prinzip der gleichberechtigten Vertretung, und der Fall Evenwel hat das Potenzial, dieses Grundrecht fast einem Drittel der Einwohner von Connecticut zu verweigern. Sollten die Kläger obsiegen, hätte ein Großteil der Bevölkerung von Connecticut buchstäblich keine Stimme im Kongress. Dieses Urteil könnte uns wirklich auf außergewöhnliche Weise zurückwerfen.“

Lt. Gouverneurin Nancy Wyman sagte:

„Dieser Fall könnte Millionen in unserem Staat effektiv zum Schweigen bringen, den Bewohnern keine Stimme in der Regierung geben und Minderheitengemeinschaften und vielen anderen ein grundlegendes Recht auf Vertretung entziehen. Repräsentation ist ein Grundwert dieses Landes und ich hoffe aufrichtig, dass der Gerichtshof diesen Grundgedanken unserer Demokratie hochhält.“

Außenministerin Denise Merrill sagte:

„Ich bin der festen Überzeugung, dass wir danach streben sollten, sicherzustellen, dass alle auf allen Regierungsebenen gleichberechtigt vertreten sind. In Connecticut haben wir sehr hart daran gearbeitet, mehr Menschen in unsere Demokratie zu entrechten und einzubeziehen. Stattdessen könnte dieser Fall diejenigen Menschen weiter entrechten, die ermutigt werden sollten, ihr Wahlrecht auszuüben, und nicht ausgeschlossen werden.“

Nick Balletto, Vorsitzender der Demokratischen Partei von Connecticut sagte:

„Die Republikanische Partei engagiert sich in konzertierten Entrechtungsbemühungen für ihren eigenen politischen Vorteil. In den letzten Jahren haben die Republikaner in Bundesstaaten im ganzen Land restriktive Wählerausweisgesetze erlassen, die ältere Menschen, Menschen mit niedrigem Einkommen und Farbige überproportional treffen. Sie haben die Durchführung von Wählerregistrierungskampagnen erschwert. Und sie haben die Registrierung zur Wahl aktiv erschwert. Der Fall Evenwel ist da keine Ausnahme, und wenn das Gericht mit Sue Evenwel entscheiden würde, hätten einige der am stärksten gefährdeten Menschen in unserer Gesellschaft – darunter Kinder und Einwanderer hier legal – praktisch keine Stimme in den Hallen der Macht.“

Trotz konzertierter Bemühungen von Republikanern im ganzen Land, den Wählern das Wahlrecht zu entziehen, ist Connecticut – unter Gouverneur Malloy und demokratische Führung – hat sich dem Trend widersetzt und echte Schritte unternommen, um das Wahlrecht der Bürger zu stärken, indem neben anderen wichtigen Wahlreformen eine Online-Wählerregistrierung und eine Registrierung am Wahltag eingeführt wurden.