10. Oktober 2014/Pressemitteilungen

TOM FOLEY LÜGT – WIEDER – ÜBER DIE OFFENLEGUNG VON VERHAFTUNGEN

Hartford, CT- Nach der gestrigen Gouverneursdebatte hat Tom Foley gelogen-wieder einmal-über seine Verhaftungsgeschichte während seiner Medienverfügbarkeit.

Es wurde von der berichtet Hartford Courant und andere Verkaufsstellen, die während Foleys Zuverlässigkeitsüberprüfung als Botschafter in Irland gegenüber den Bundesbehörden angegeben haben, dass ihm nie mehr als „ein geringfügiges Verkehrsdelikt“ zur Last gelegt worden sei.

Das stimmt natürlich nicht. Er wurde zweimal angeklagt-einmal wegen eines Verbrechens, weil er ein anderes Fahrzeug mit Geschwindigkeiten von bis zu 50 km/h gerammt hatte, und ein zweites Mal in einer Auseinandersetzung mit seinem Auto und seiner Frau.

Als Foley während seiner Hintergrundüberprüfung gefragt wurde, ob er jemals von einer Strafverfolgungsbehörde untersucht, festgenommen oder angeklagt worden sei, antwortete er auf seinem Formular für die nationale Sicherheitsüberprüfung mit „Nein“. Wir wissen, dass das nicht stimmt.

Während Foley gestern anwesend war, bestritt er jedoch, dass er jemals gegenüber den Behörden über seine Verhaftungsgeschichte gelogen hatte.

Frage: „Können Sie sich zu seiner Anschuldigung äußern, dass Sie Ihre Festnahme nicht offengelegt haben?“

Foley: „Das ist absolut falsch.“

Frage: „Völlig falsch?“

Foley: „Falsch. Ist mir das klar?“

Der Austausch finden Sie hier.

Hintergrund:

Foley sagte, dass es bei seinen Anhörungen zur Bestätigung zu keiner Verhaftung gekommen sei und „ich bin sicher, dass sie sich beider Vorfälle bewusst waren, und es war kein Problem für sie.“ Laut CT Mirror „sagte Foley in einem Telefoninterview mit The Mirror, dass während seines Interviews mit dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats, als Präsident George W. Bush ihn 2006 zum Botschafter in Irland ernannte, keiner der Vorfälle auftauchte. Er sagte, dass er es getan habe legte keinen Wert darauf, die beiden Verhaftungen offenzulegen, aber er war Gegenstand einer detaillierten FBI-Hintergrunduntersuchung. „Um Botschafter zu werden, braucht man eine Top-Secret-Freigabe“, sagte Foley, der 2003 auch von der Bush-Regierung in die Provisorische Koalitionsbehörde im Irak berufen wurde und die staatlichen Unternehmen des Landes beaufsichtigte. ‚Ich bin mir sicher, dass sie von beiden Vorfällen wussten, und es war kein Problem für sie.‘“ [CT Mirror, 6/25/10]

Foley schrieb auf Hintergrundprüfungsformularen, dass er nie wegen etwas anderem als einem „geringfügigen Verkehrsdelikt“ angeklagt worden sei. Laut Hartford Courant „fragte Foley auf einem anderen Formular: ‚Wurden Sie jemals von einer Bundes-, Landes- oder anderen Strafverfolgungsbehörde wegen Verletzung eines Bundes-, Staats-, Bezirks- oder Gemeindegesetzes untersucht, festgenommen oder angeklagt oder festgehalten? Vorschrift oder Verordnung außer einem geringfügigen Verkehrsdelikt?' Foley sagte, er habe erneut mit „Nein“ geantwortet, weil er sowohl die Anklage wegen Friedensbruchs von 1981 als auch von 1993 in Betracht gezogen habe – was seinen Versuch beinhaltete, das Auto seiner damals entfremdeten Frau daran zu hindern, seine Einfahrt mit ihrem kleinen Sohn zu verlassen, und ihr dann zu folgen eine kurze Zeit – sowohl „geringfügig“ als auch „verkehrsbezogen“ sein.“ [Hartford Courant, 7]

Foley antwortete mit „Nein“ auf seinem National Security Clearance Form und dem Formular des Foreign Relations Committee des US-Senats auf die Frage, ob er jemals „untersucht, verhaftet oder angeklagt oder von einer Bundes-, Landes- oder anderen Strafverfolgungsbehörde festgehalten“ worden sei.Laut Hartford Courant „füllte er zwei Arten von Fragebögen aus: das nationale Sicherheitsüberprüfungsformular, in dem nach Verhaftungen aufgrund von Straftaten gefragt wurde, und eines zur Genehmigung der Nominierung seines Botschafters durch den US-Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen, in dem eine umfassendere Frage gestellt wurde: ‚Haben Sie waren jemals invvon Bundes-, Landes- oder anderen Strafverfolgungsbehörden wegen Verstoßes gegen Bundes-, Landes- oder Kommunalgesetze, Vorschriften oder Verordnungen außer geringfügigen Verkehrsdelikten festgenommen, angeklagt oder festgehalten?' Wieder sagte Foley, er habe mit „nein“ geantwortet.“ [Hartford Courant, 7]

###