17. Mai 2014/Pressemitteilungen

ERKLÄRUNG DER VORSITZENDEN NANCY DINARDO ZU TOM FOLEYS CT-GOP-BESTÄTIGUNG

Hartford, CT – Die Vorsitzende der Demokratischen Partei von Connecticut, Nancy DiNardo, veröffentlichte als Reaktion auf die Unterstützung von Tom Foley durch die Republikanische Partei von Connecticut die folgende Erklärung.

„Die Maßnahmen, die Herr Foley ergreifen würde, sind die gleichen alten, müden, gescheiterten Maßnahmen der Vergangenheit. Connecticut kann mit Herrn Foley entweder Rückschritte machen oder mit Gouverneur Malloy weiterhin Fortschritte erzielen.

„Tom Foley hat jede Glaubwürdigkeit verloren, weil er der NRA nachgibt, über seine gefährlichen Aggressionsausbrüche im Straßenverkehr lügt und leere Haushaltsversprechen macht, die er nie einhalten kann – 3.5 – 2 ist immer noch nicht gleich 0, Tom. Herr Foley hat Millionen auf dem Rücken hart arbeitender Menschen verdient, indem er Gehälter gekürzt und Unternehmen in den Bankrott getrieben hat. Wenn man diese Bilanz mit seiner Haltung gegen die Erhöhung des Mindestlohns auf 10.10 Dollar in Connecticut zusammennimmt, hat man ein Rezept für eine wirtschaftliche Katastrophe für die Mittelschicht von Connecticut. Herr Foley mag versuchen, eine weitere Wahl zu kaufen, aber die Demokraten von Connecticut werden nicht zulassen, dass seine Millionen unserem Fortschritt im Wege stehen.“

Hintergrund:

Präsident der CCDL: „Ich fühle mich wohl mit den Gesprächen, die ich mit Tom Foley geführt habe. Ich glaube, er ist für den 2. Zusatzartikel.“ „,,Ich fühle mich wohl mit den Gesprächen, die ich mit Tom Foley geführt habe. Ich glaube, er ist für den 2. Zusatzartikel‘, sagte Scott Wilson, Präsident der CCDL.“ [Bristol Press, 5]

Foley wurde 1993 verhaftet, nachdem er seine Ex-Frau angeblich von der Straße gedrängt hatte, während sein Sohn im Auto saß. Laut CT Mirror „sagte Foleys damals getrennt lebende Frau der Polizei 1993, er habe sie von der Straße gedrängt, als sie mit ihrem kleinen Sohn sein Haus in Greenwich verließ. Foley gab zu, sie mit seinem Auto verfolgt zu haben, weil sie ihm nicht verraten hatte, wohin sie den Jungen bringen wollte, aber er bestritt, sie von der Straße gedrängt zu haben, berichtete The Courant.“ [CT Mirror,6/25/10]

Foley und seine Ex-Frau wurden wegen Störung des öffentlichen Friedens festgenommen. Laut CT Mirror „wurde Foley im Juni 1981 wegen versuchter Körperverletzung verhaftet, nachdem er nach dem Verlassen einer Party in Southampton, NY, auf Long Island einen Autounfall erlitten hatte. Er sagte, sowohl er als auch seine Ex-Frau Lisa Foley seien wegen Störung des öffentlichen Friedens im Zusammenhang mit dem Vorfall von 1993 angeklagt worden. Dabei ging es um einen Streit darüber, ob Lisa Foley gegen die Bedingungen einer Sorgerechtsvereinbarung verstoßen habe.“ [CT Mirror, 6/25/10]

Im Jahr 2010 forderte der Courant die Polizeiberichte an, die laut Polizei versiegelt waren und laut Foley nicht mehr existierten. Im Jahr 2013 stellte der Courant die gleiche Anfrage mit einer von einer Quelle bereitgestellten Vorfallnummer. Laut dem Hartford Courant „konnte Foley die Angelegenheit größtenteils hinter sich lassen, als der Vorfall von 1981 während des Wahlkampfs 2010 erstmals in einem Courant-Artikel auftauchte, der größtenteils auf einem alten Zeitungsausschnitt aus einer Zeitung aus Long Island basierte. Es waren keine offiziellen Dokumente verfügbar, die Foleys Erklärung widerlegten oder die Personen aus dem anderen Auto identifizierten, deren Namen Foley nach eigener Aussage nicht kannte. In New York werden Festnahmeakten per Gesetz versiegelt, wenn eine Anklage fallengelassen wird, und eine Anfrage des Courant danach blieb 2010 ergebnislos, als die Polizei von Southampton schriftlich mitteilte, dass der ‚Fall per Gerichtsbeschluss versiegelt wurde‘. Foley hatte als Angeklagter das Recht, die Akten zu erhalten – und seine Gegner sagten, er solle dies tun, um reinen Tisch zu machen –, aber Foley sagte damals, er habe dies von einem Anwalt prüfen lassen, und dem Anwalt sei mitgeteilt worden, dass die Akten nicht mehr existierten. Doch nun hat die Polizei von Southampton als Reaktion auf eine Anfrage des Courant vor Monaten – die diesmal eine von einer Quelle angegebene Vorfallnummer enthielt – den unversiegelten Unfallbericht freigegeben. Er enthielt grundlegende Details, darunter die Aussage, dass Foley das andere Auto fünfmal rammte und den Unfallort verließ. Er enthielt auch die Namen von Foley, Howe und den vier Passagieren in Howes Auto. Der zweite Bericht, der Strafbericht, wurde nach der Abweisung der Anklage versiegelt, aber durch eine Quelle beschafft. Er enthält zusätzliche Details zu den Umständen des Vorfalls.“ [Hartford Courant, 10/15/13]

Hartford Courant: Dokumente zeichnen ein „dramatisch anderes Bild“ von Foleys Autounfall und Verhaftung im Jahr 1981 als Foleys Schilderung. Laut Hartford Courant „zeichnen Dokumente, die The Courant über einen Autounfall von 1981 erhielt, an dem der republikanische Gouverneurshoffnung Tom Foley beteiligt war, ein dramatisch anderes Bild als der Bericht, den er während seiner gescheiterten Gouverneurskampagne 2010 abgegeben hatte, als er das Ereignis als einen versehentlichen Stoß beschrieb niedrige Geschwindigkeit im Straßenverkehr. Die Dokumente – die Berichte von denen enthalten, die in dem anderen Fahrzeug saßen, und eine Beschreibung des physischen Zustands ihres Autos – besagen, dass der damals 29-jährige Foley in seinem Toyota Land Cruiser auf einer dunklen Straße in Long Island hinter einem Auto voller Menschen herfuhr nach einer Party und fünf Mal an drei verschiedenen Orten zuschlagen.“ [Hartford Courant, 10/15/13]

Laut Unfallbericht hat Foley das andere Auto fünf Mal an drei verschiedenen Orten über eine Entfernung von einer Meile mit 50 Meilen pro Stunde getroffen. Laut Hartford Courant „sagte der Unfallbericht, dass Foley das andere Auto – in dem fünf Personen saßen – dreimal am linken hinteren Kotflügel und zweimal am linken vorderen Kotflügel traf. Der Vorfall ereignete sich über eine Meile oder so, und eine der Kollisionen ereignete sich, als die Autos etwa 50 Meilen pro Stunde fuhren, heißt es im Straftatsbericht. Foley traf das andere Auto noch mehrere Male, nachdem es auf einem Parkplatz angehalten hatte, hieß es in diesem Bericht. Howe, der Fahrer des anderen Autos, sagte einem Courant-Reporter, dass er und seine Passagiere von einer Party in Southampton weggefahren seien, an der auch Foley teilgenommen habe, und dass er glaube, dass Foley ihnen in seinem Fahrzeug gefolgt sei. Howe lehnte es ab, näher darauf einzugehen, und wollte sich nicht dazu äußern, was den Vorfall ausgelöst haben könnte. Er sprach nur kurz, als er vor seinem Haus von einem Reporter angesprochen wurde, der ihm den Polizeibericht über den Vorfall vorlas.“ [Hartford Courant, 10/15/13]

Laut Offensive Report hat Foley das andere Auto an einer Kreuzung, auf der Autobahn bei einer Geschwindigkeit von 50 km/h und auf einem Parkplatz angefahren. Laut Hartford Courant „wurde der zweite Bericht, der Straftatsbericht, versiegelt, nachdem die Anklage fallen gelassen, aber von einer Quelle erhalten wurde. Sie enthält weitere Einzelheiten zu den Umständen des Vorfalls. „Der oben genannte Michael R. Howe und die als Zeugen aufgeführten Personen sind alle Opfer der Anklage wegen versuchter Körperverletzung“, heißt es in dem Bericht. „Der Angeklagte schlug die Opfer absichtlich, während sie in einer 1981er Mercury-Limousine fuhren … Der Angeklagte fuhr einen 1973er Toyota Jeep … Der Angeklagte schlug die Opfer mehrmals, einmal an [einer Kreuzung], einmal in westlicher Richtung auf dem [Montauk] Highway, während er ca . 50 km/h. und mehrmals auf dem Parkplatz von Suffolk Lighting in der Main Street.'“ [Hartford Courant,10/15/13]

Laut Polizeiberichten zu Foleys Kollision im Jahr 1981 prallte Foley fünfmal an drei verschiedenen Stellen gegen das andere Auto. Laut Hartford Courant „zeichnen Dokumente, die The Courant über einen Autounfall von 1981 erhielt, an dem der republikanische Gouverneurshoffnung Tom Foley beteiligt war, ein dramatisch anderes Bild als der Bericht, den er während seiner gescheiterten Gouverneurskampagne 2010 abgegeben hatte, als er das Ereignis als einen versehentlichen Stoß beschrieb niedrige Geschwindigkeit im Straßenverkehr. Die Dokumente – die Berichte von denen enthalten, die in dem anderen Fahrzeug saßen, und eine Beschreibung des physischen Zustands ihres Autos – besagen, dass der damals 29-jährige Foley in seinem Toyota Land Cruiser auf einer dunklen Straße in Long Island hinter einem Auto voller Menschen herfuhr nach einer Party und fünf Mal an drei verschiedenen Orten zuschlagen.“ [Hartford Courant, 10/15/13]

Bei einer bundesstaatlichen Hintergrundüberprüfung antwortete Foley mit „Nein“, ob er jemals eines Verbrechens angeklagt worden sei. Laut dem Hartford Courant „fragte Malloy Foley, als er die Möglichkeit bekam, eine Frage zu stellen, warum er „das FBI belogen“ habe, indem er eine Festnahme wegen eines Verbrechens in den Hamptons auf Long Island im Jahr 1981 verschwiegen habe. ‚Wahrhaftigkeit ist ein sehr wichtiger Faktor‘, antwortete Foley. ‚Diese Fragen, Dan, wurden in den Vorwahlen geklärt. … Ich drehe die Frage zurück zu Ihnen, Dan. Sie haben definitiv Dinge gesagt, die nicht wahr sind.‘ ‚Als das FBI fragte, ob Sie wegen eines Verbrechens festgenommen worden seien, sagten Sie nein‘, antwortete Malloy. Foley räumte im Juli ein, dass er auf Formularen zur Hintergrundüberprüfung der Regierung mit „nein“ geantwortet hatte, als man ihn fragte, ob er jemals eines Verbrechens oder mehr als eines ‚geringfügigen Verkehrsdelikts‘ angeklagt worden sei – obwohl er zweimal festgenommen, aber nicht verurteilt worden war. Er wurde 1981 wegen versuchter Körperverletzung ersten Grades und 1993 wegen Störung des öffentlichen Friedens in Greenwich verhaftet.“ [Hartford Courant, 10]

Hartford Courant: „Foley beabsichtigt, die Haushaltslücke des Staates zu schließen, indem er die Ausgaben um 2 Milliarden Dollar kürzt und dann weitere 500 Millionen Dollar an Bundesmitteln einsammelt.“ Laut dem Hartford Courant „beabsichtigt Foley, die Haushaltslücke des Staates zu schließen, indem er die Ausgaben um 2 Milliarden Dollar kürzt und dann zusätzliche 500 Millionen Dollar an Bundesmitteln einnimmt. Die letzte Lücke von einer Milliarde Dollar würde durch höhere Einnahmen geschlossen, da die Wirtschaft angekurbelt und Arbeitsplätze geschaffen werden, sagte er. Viele glauben jedoch, dass Foleys Prognose, eine zusätzliche Milliarde Dollar an Steuereinnahmen zu generieren, für das nächste Haushaltsjahr zu optimistisch ist, da die Wirtschaft weiterhin stagniert.“ [Hartford Courant, 1]

Leitartikel im Hartford Courant von 2010: „Foley untergrub weiterhin seine Glaubwürdigkeit, indem er darauf beharrte, er könne die Haushaltslücke schließen, ohne die Steuern zu erhöhen.“ Im Oktober 2010 schrieb der Hartford Courant in einem Leitartikel: „Aber der nächste Gouverneur wird dieses Defizit von 3.4 Milliarden Dollar nicht allein durch Einsparungen aus Tarifverträgen ausgleichen. Gouverneurin M. Jodi Rell, daran erinnern wir uns, erhielt Zugeständnisse in Höhe von nur 700 Millionen Dollar im Austausch für die Zusage, zwei Jahre lang keine Entlassungen vorzunehmen. […] Herr Foley untergrub weiterhin seine Glaubwürdigkeit, indem er darauf beharrte, er könne die Haushaltslücke schließen, ohne die Steuern zu erhöhen.“ [Leitartikel des Hartford Courant, 10]

Foley verkaufte 1985 einen unrentablen Geschäftsbereich von Bibb und kürzte die Lohnsumme um etwa 1,000. Laut Forbes „war Foley auf dem richtigen Weg. Erste Prioritäten: Geld beschaffen und Kosten senken. Noch bevor die Übernahme im Oktober 1985 abgeschlossen war, schloss Foley einen Deal ab, um Bibbs unrentable Teppichgarnabteilung für 11.5 Millionen Dollar zu verkaufen; das reduzierte die Lohnsumme um etwa 1,000. Er verwarf den Plan des Managements für ein 35 Millionen Dollar schweres Kapitalerweiterungsprogramm – weitere Einsparungen – und schloss Verträge mit zwei Fabriken ab, um Bibb mit Webwaren zu beliefern. Er holte neue Manager ins Unternehmen, die schnell auf Foleys Anreizvergütungspläne reagierten. Mehr als 7 Millionen Dollar an Prämien wurden ausgezahlt. Wie aus dem Lehrbuch heraus arbeitete Bibb so, wie Foley es sagte. Vor Foleys Übernahme betrug der Nettogewinn 6 Millionen Dollar. Letztes Jahr: 11 Millionen Dollar.“ [Forbes, 9]

Hartford Courant: Die NTC-Gruppe von Foley verdiente Millionen an Verwaltungsgebühren, „selbst als Bibb kämpfte“. Laut Hartford Courant „erhob die in Greenwich ansässige Holdinggesellschaft von Foley, die NTC Group, von 4 bis 1992 jedes Jahr Verwaltungsgebühren von 1994 Millionen US-Dollar von Bibb, dann 3.4 Millionen US-Dollar im Jahr 1995, selbst als Bibb kämpfte und 1994 anfing, Geld zu verlieren. laut Einreichungen bei der US Securities and Exchange Commission. Er schätzt, dass er etwa 20 Prozent dieser Gebühren persönlich eingenommen hat. Während Foley im Geschäftsleben insgesamt erfolgreich war, steht sein Bibb-Projekt in starkem Kontrast zu dem rosigen Bild seiner Karriere, das in seiner Wahlkampfliteratur gezeichnet wird.“ [Hartford Courant, 5]

Laut Foley hat die NTC Group über 20 Jahre etwa 10 Millionen US-Dollar mit Bibb an Verwaltungsgebühren verdient. Laut Associated Press State & Local Wire „sagte Foley als Reaktion auf Malloys anhaltende Angriffe, die sich auf die Bibb Co. konzentrierten, dass sein Unternehmen, die NTC Group, das in Macon, Georgia, ansässige Textilunternehmen im Jahr 1985 kaufte, als es Geld verlor und drehte es um. Er sagte, die Rezession von 1990 und die zunehmende Konkurrenz aus Übersee hätten dem Unternehmen geschadet, das 1996 eine Umstrukturierung durchlief, die damit endete, dass die Inhaber von Anleihen Bibb besaßen und kontrollierten. Foley sagte, er habe nach 1996 keine Rolle mehr im Management oder Betrieb gehabt, und Bibb habe 1998 seine größte Stofffabrik in Columbus, Georgia, geschlossen. Er sagte, Bibbs neuer Eigentümer habe 2001 Insolvenzschutz beantragt. Foley sagte, die NTC Group habe etwa 20 Millionen US-Dollar verdient über 10 Jahre von Bibb an routinemäßigen Verwaltungsgebühren.“ [Associated Press State & Local Wire, 10]

Auf die Frage, ob in Connecticut der Mindestlohn auf 10.10 Dollar erhöht werden könne, antwortete Foley: „Ich glaube nicht, dass das irgendjemand vorschlägt…“, und fügte dann hinzu: „Ich denke, wir müssen vorsichtig sein, hier in Connecticut einen höheren Mindestlohn als in anderen Bundesstaaten einzuführen, weil das Arbeitsplätze aus dem Staat vertreibt.“ „Reporter: Wie steht es mit der staatlichen Mindestlohnpolitik von 10.10? Foley: Wie bitte? Reporter: Ich fragte, was Sie von der vorgeschlagenen Mindestlohnerhöhung des Staates halten? Foley: Natürlich würde ein nationaler Mindestlohn von 10.10 erfordern, dass der Staat mindestens 10.10 hat. Reporter: Ich meine, wenn Sie Gouverneur wären und einen Gesetzentwurf bekämen, der unseren Mindestlohn erhöhen würde … Foley: Ich glaube nicht, dass irgendjemand das vorschlägt … Ich spreche von einem nationalen Mindestlohn. Reporter: In unserem Parlament liegt ein Gesetzentwurf vor, der unseren Mindestlohn auf 10.10 erhöhen soll. Foley: Aber ich nehme an, Sie haben mich gefragt, warum der Präsident hier ist und worüber Gouverneur Malloy gesprochen hat. Reporter: Nein, nein, nein, ich frage Sie nach dem Gesetzentwurf, der gerade in unserem Parlament liegt. Foley: Ich denke, wir müssen vorsichtig sein, wenn wir hier in Connecticut einen höheren Mindestlohn als in anderen Staaten einführen, denn das vertreibt Arbeitsplätze aus dem Staat. Deshalb unterstütze ich einen nationalen Mindestlohn. In der Größenordnung von 10.10 Dollar.“ [Pressekonferenz des Connecticut Policy Institute, 3]

# # #