17. Mai 2014/Pressemitteilungen

ERKLÄRUNG DER VORSITZENDEN NANCY DINARDO ZU TOM FOLEYS CT-GOP-BESTÄTIGUNG

Hartford, CT – Die Vorsitzende der Demokratischen Partei von Connecticut, Nancy DiNardo, veröffentlichte die folgende Erklärung als Antwort auf die Unterstützung von Tom Foley durch die Republikanische Partei von Connecticut.

„Die Politik, die Mr. Foley einführen würde, ist dieselbe alte, müde, gescheiterte Politik der Vergangenheit. Connecticut kann entweder mit Mr. Foley rückwärts gehen oder mit Gouverneur Malloy weiter Fortschritte machen.

„Tom Foley hat jegliche Glaubwürdigkeit verloren, als er sich an die NRA wendet, über seine gefährlichen Wutausbrüche im Straßenverkehr lügt und leere Budgetversprechungen macht, die er niemals halten kann – 3.5 – 2 ist immer noch nicht gleich 0, Tom. Mr. Foley hat hart arbeitenden Menschen Millionen gekostet, indem er Gehaltslisten gekürzt und Unternehmen in den Bankrott getrieben hat. Fügen Sie diesen Rekord zu seiner Haltung gegen die Erhöhung des Mindestlohns in Connecticut auf 10.10 Dollar hinzu, und Sie haben ein Rezept für eine wirtschaftliche Katastrophe für die Mittelschicht von Connecticut. Mr. Foley wird vielleicht versuchen, eine weitere Wahl zu erkaufen, aber die Connecticut Democrats werden nicht zulassen, dass seine Millionen unserem Fortschritt im Wege stehen.“

Hintergrund:

Präsident der CCDL: „Ich fühle mich wohl mit den Gesprächen, die ich mit Tom Foley geführt habe. Ich glaube, er ist für die 2. Änderung.“ „‚Ich bin zufrieden mit den Gesprächen, die ich mit Tom Foley geführt habe. Ich glaube, er ist für den zweiten Verfassungszusatz“, sagte Scott Wilson, Präsident der CCDL.“ [Bristol Press, 2]

Foley wurde 1993 verhaftet, nachdem er angeblich seine frühere Frau von der Straße gedrängt hatte, während sein Sohn im Auto saß. Laut CT Mirror: „Im Jahr 1993 sagte Foleys damals noch getrennt lebende Frau der Polizei, er habe sie von der Straße gedrängt, als sie mit ihrem kleinen Sohn sein Haus in Greenwich verließ. Foley gab zu, sie in seinem Auto verfolgt zu haben, weil sie nicht verraten hatte, wohin sie den Jungen brachte, aber er bestritt, sie von der Straße gedrängt zu haben, berichtete The Courant.“ [CT-Spiegel,6/25/10]

Foley und seine Ex-Frau wurden wegen Landfriedensbruchs festgenommen. Laut CT Mirror wurde „Foley im Juni 1981 nach einem Zusammenstoß mit einem Kraftfahrzeug wegen versuchter Körperverletzung festgenommen, nachdem er eine Party in Southampton, NY, auf Long Island verlassen hatte. Er sagte, sowohl er als auch seine Ex-Frau Lisa Foley seien bei dem Vorfall von 1993 wegen Landfriedensbruchs angeklagt worden, bei dem es um einen Streit darüber ging, ob Lisa Foley gegen die Bestimmungen einer Sorgerechtsvereinbarung verstoßen habe.“ [CT-Spiegel, 6/25/10]

Im Jahr 2010 forderte der Courant die Polizeiberichte an, die laut Polizei versiegelt worden waren und laut Foley nicht mehr existierten. Im Jahr 2013 stellte The Courant dieselbe Anfrage mit einer von einer Quelle bereitgestellten Vorfallnummer. Laut Hartford Courant „konnte Foley, als der Vorfall von 1981 während der Kampagne 2010 zum ersten Mal in einer Courant-Story auftauchte, die größtenteils auf einem alten Zeitungsausschnitt aus einer Zeitung von Long Island basierte, das Problem größtenteils hinter sich lassen. Es waren keine offiziellen Dokumente verfügbar, die Foleys Erklärung widersprachen oder die Personen aus dem anderen Auto identifizierten, deren Namen Foley sagte, er kannte sie nicht. Verhaftungsakten in New York werden per Gesetz versiegelt, wenn die Anklage fallen gelassen wird, und ein Courant-Antrag für sie blieb 2010 leer, als die Polizei von Southampton schriftlich erklärte, dass der „Fall durch Gerichtsbeschluss versiegelt wurde“. Foley hatte als Angeklagter das Recht, sie zu erhalten – und seine Gegner sagten, er sollte dies tun, um die Luft zu reinigen –, aber Foley sagte damals, dass er einen Anwalt habe, der dies überprüfte, und dass dem Anwalt gesagt wurde, dass sie es getan hätten existierte nicht mehr. Aber jetzt, als Antwort auf eine öffentliche Aktenanfrage von The Courant vor Monaten – eine Anfrage, die diesmal eine von einer Quelle bereitgestellte Vorfallnummer enthielt – veröffentlichte die Polizei von Southampton den Unfallbericht, der nicht versiegelt worden war. Es enthielt grundlegende Details, einschließlich der Aussage, dass Foley das andere Auto fünfmal getroffen und den Tatort verlassen habe. Es enthielt auch die Namen von Foley, Howe und den vier Passagieren in Howes Auto. Der zweite Bericht, der Strafbericht, wurde versiegelt, nachdem die Anklagen abgewiesen wurden, aber durch eine Quelle erhalten. Sie enthält weitere Einzelheiten zu den Umständen des Vorfalls.“ [Hartford Courant, 10/15/13]

Hartford Courant: Dokumente zeichnen ein „dramatisch anderes Bild“ von Foleys Autounfall und Verhaftung im Jahr 1981 als Foleys Bericht. Laut Hartford Courant „zeichnen Dokumente, die The Courant über einen Autounfall von 1981 erhielt, an dem der republikanische Gouverneurshoffnung Tom Foley beteiligt war, ein dramatisch anderes Bild als der Bericht, den er während seiner gescheiterten Gouverneurskampagne 2010 abgegeben hatte, als er das Ereignis als einen versehentlichen Stoß beschrieb niedrige Geschwindigkeit im Straßenverkehr. Die Dokumente – die Berichte von denen enthalten, die in dem anderen Fahrzeug saßen, und eine Beschreibung des physischen Zustands ihres Autos – besagen, dass der damals 29-jährige Foley in seinem Toyota Land Cruiser auf einer dunklen Straße in Long Island hinter einem Auto voller Menschen herfuhr nach einer Party und fünf Mal an drei verschiedenen Orten zuschlagen.“ [Hartford Courant, 10/15/13]

Laut Unfallbericht hat Foley das andere Auto fünf Mal an drei verschiedenen Orten über eine Entfernung von einer Meile mit 50 Meilen pro Stunde getroffen. Laut Hartford Courant „sagte der Unfallbericht, dass Foley das andere Auto – in dem fünf Personen saßen – dreimal am linken hinteren Kotflügel und zweimal am linken vorderen Kotflügel traf. Der Vorfall ereignete sich über eine Meile oder so, und eine der Kollisionen ereignete sich, als die Autos etwa 50 Meilen pro Stunde fuhren, heißt es im Straftatsbericht. Foley traf das andere Auto noch mehrere Male, nachdem es auf einem Parkplatz angehalten hatte, hieß es in diesem Bericht. Howe, der Fahrer des anderen Autos, sagte einem Courant-Reporter, dass er und seine Passagiere von einer Party in Southampton weggefahren seien, an der auch Foley teilgenommen habe, und dass er glaube, dass Foley ihnen in seinem Fahrzeug gefolgt sei. Howe lehnte es ab, näher darauf einzugehen, und wollte sich nicht dazu äußern, was den Vorfall ausgelöst haben könnte. Er sprach nur kurz, als er vor seinem Haus von einem Reporter angesprochen wurde, der ihm den Polizeibericht über den Vorfall vorlas.“ [Hartford Courant, 10/15/13]

Laut Offensive Report hat Foley das andere Auto an einer Kreuzung, auf der Autobahn bei einer Geschwindigkeit von 50 km/h und auf einem Parkplatz angefahren. Laut Hartford Courant „wurde der zweite Bericht, der Straftatsbericht, versiegelt, nachdem die Anklage fallen gelassen, aber von einer Quelle erhalten wurde. Sie enthält weitere Einzelheiten zu den Umständen des Vorfalls. „Der oben genannte Michael R. Howe und die als Zeugen aufgeführten Personen sind alle Opfer der Anklage wegen versuchter Körperverletzung“, heißt es in dem Bericht. „Der Angeklagte schlug die Opfer absichtlich, während sie in einer 1981er Mercury-Limousine fuhren … Der Angeklagte fuhr einen 1973er Toyota Jeep … Der Angeklagte schlug die Opfer mehrmals, einmal an [einer Kreuzung], einmal in westlicher Richtung auf dem [Montauk] Highway, während er ca . 50 km/h. und mehrmals auf dem Parkplatz von Suffolk Lighting in der Main Street.'“ [Hartford Courant,10/15/13]

Polizeiberichte über die Kollision von Foley im Jahr 1981 besagten, dass Foley das andere Auto fünf Mal an drei verschiedenen Orten traf. Laut Hartford Courant „zeichnen Dokumente, die The Courant über einen Autounfall von 1981 erhielt, an dem der republikanische Gouverneurshoffnung Tom Foley beteiligt war, ein dramatisch anderes Bild als der Bericht, den er während seiner gescheiterten Gouverneurskampagne 2010 abgegeben hatte, als er das Ereignis als einen versehentlichen Stoß beschrieb niedrige Geschwindigkeit im Straßenverkehr. Die Dokumente – die Berichte von denen enthalten, die in dem anderen Fahrzeug saßen, und eine Beschreibung des physischen Zustands ihres Autos – besagen, dass der damals 29-jährige Foley in seinem Toyota Land Cruiser auf einer dunklen Straße in Long Island hinter einem Auto voller Menschen herfuhr nach einer Party und fünf Mal an drei verschiedenen Orten zuschlagen.“ [Hartford Courant, 10/15/13]

Foley antwortete mit „Nein“ auf eine Überprüfung des bundesstaatlichen Hintergrunds, wenn er jemals wegen eines Verbrechens angeklagt worden wäre. Dem Hartford Courant zufolge „fragte Malloy Foley, als er die Gelegenheit hatte, eine Frage zu stellen, warum er „das FBI belogen“ habe, indem er es versäumt habe, eine strafrechtliche Verhaftung in den Hamptons auf Long Island offenzulegen, die 1981 stattfand sehr wichtiger Faktor“, antwortete Foley. „Diese Probleme, Dan, wurden in der Grundschule erledigt. … Ich blättere die Frage an Sie zurück, Dan. Sie haben definitiv Dinge gesagt, die nicht wahr waren.' »Als das FBI fragte, ob Sie wegen eines Verbrechens verhaftet worden seien, sagten Sie nein«, antwortete Malloy. Foley gab im Juli zu, dass er auf Formulare zur Überprüfung des Bundeshintergrunds mit „Nein“ geantwortet hatte, als er gefragt wurde, ob er jemals wegen eines Verbrechens oder wegen etwas anderem als einem „geringfügigen Verkehrsdelikt“ angeklagt worden sei – obwohl er festgenommen worden war. aber zweimal nicht verurteilt. Er wurde 1981 wegen eines Verbrechens wegen versuchter Körperverletzung ersten Grades und 1993 wegen eines Vergehens wegen Landfriedensbruchs in Greenwich verhaftet.“ [Hartford Courant, 10]

Hartford Courant: „Foley beabsichtigt, die Haushaltslücke des Staates zu schließen, indem er die Ausgaben um 2 Milliarden US-Dollar kürzt und dann weitere 500 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln sammelt.“ Laut Hartford Courant „beabsichtigt Foley, die Haushaltslücke des Staates zu schließen, indem er die Ausgaben um 2 Milliarden US-Dollar kürzt und dann weitere 500 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln sammelt. Die letzte Lücke von 1 Milliarde Dollar würde durch höhere Einnahmen geschlossen, wenn die Wirtschaft angekurbelt und Arbeitsplätze geschaffen würden, sagte er. Aber viele glauben, dass Foleys Ansicht, eine zusätzliche Milliarde Dollar an Steuereinnahmen zu generieren, für das nächste Geschäftsjahr zu optimistisch ist, weil die Wirtschaft weiterhin stagniert.“ [Hartford Courant, 1]

2010 Hartford Courant Editorial: „Foley untergrub weiterhin seine Glaubwürdigkeit, indem er darauf bestand, dass er die Haushaltslücke schließen könne, ohne die Steuern zu erhöhen.“ Im Oktober 2010 schrieb der Hartford Courant in einem Leitartikel: „Aber der nächste Gouverneur wird dieses Defizit von 3.4 Milliarden Dollar nicht allein durch Einsparungen aus Tarifverträgen ausgleichen. Denken Sie daran, Gouverneurin M. Jodi Rell erhielt Zugeständnisse in Höhe von nur 700 Millionen US-Dollar im Austausch für eine zweijährige Zusage ohne Entlassungen. […] Herr Foley untergrub weiterhin seine Glaubwürdigkeit, indem er darauf bestand, dass er die Haushaltslücke schließen könne, ohne die Steuern zu erhöhen.“ [Hartford Courant Leitartikel, 10]

Foley verkaufte 1985 einen unrentablen Geschäftsbereich von Bibb und kürzte die Lohnsumme um etwa 1,000. Laut Forbes war „Foley unterwegs. Erste Prioritäten: Geld sammeln und Kosten senken. Noch bevor die Übernahme im Oktober 1985 abgeschlossen wurde, schloss Foley einen Vertrag ab, um Bibbs unrentable Teppichgarnabteilung für 11.5 Millionen US-Dollar zu verkaufen. Das hat die Gehaltsliste um etwa 1,000 gekürzt. Er verwarf den Plan des Managements für ein 35-Millionen-Dollar-Kapitalerweiterungsprogramm – weitere Einsparungen – und beauftragte zwei Fabriken, Bibb mit Webwaren zu beliefern. Er stellte neue Manager ein, die schnell auf Foleys leistungsorientierte Vergütungspläne reagierten. Mehr als 7 Millionen Dollar an Boni wurden vergeben. Wie aus einem Lehrbuch funktionierte Bibb so, wie Foley es vorschrieb. Der Nettogewinn vor Foley betrug 6 Millionen US-Dollar. Letztes Jahr: 11 Millionen Dollar.“ [Forbes, 9]

Hartford Courant: Die NTC-Gruppe von Foley verdiente Millionen an Verwaltungsgebühren, „selbst als Bibb kämpfte“. Laut Hartford Courant „erhob die in Greenwich ansässige Holdinggesellschaft von Foley, die NTC Group, von 4 bis 1992 jedes Jahr Verwaltungsgebühren von 1994 Millionen US-Dollar von Bibb, dann 3.4 Millionen US-Dollar im Jahr 1995, selbst als Bibb kämpfte und 1994 anfing, Geld zu verlieren. laut Einreichungen bei der US Securities and Exchange Commission. Er schätzt, dass er etwa 20 Prozent dieser Gebühren persönlich eingenommen hat. Während Foley im Geschäftsleben insgesamt erfolgreich war, steht sein Bibb-Projekt in starkem Kontrast zu dem rosigen Bild seiner Karriere, das in seiner Wahlkampfliteratur gezeichnet wird.“ [Hartford Courant, 5]

Laut Foley hat die NTC Group über 20 Jahre etwa 10 Millionen US-Dollar mit Bibb an Verwaltungsgebühren verdient. Laut Associated Press State & Local Wire „sagte Foley als Reaktion auf Malloys anhaltende Angriffe, die sich auf die Bibb Co. konzentrierten, dass sein Unternehmen, die NTC Group, das in Macon, Georgia, ansässige Textilunternehmen im Jahr 1985 kaufte, als es Geld verlor und drehte es um. Er sagte, die Rezession von 1990 und die zunehmende Konkurrenz aus Übersee hätten dem Unternehmen geschadet, das 1996 eine Umstrukturierung durchlief, die damit endete, dass die Inhaber von Anleihen Bibb besaßen und kontrollierten. Foley sagte, er habe nach 1996 keine Rolle mehr im Management oder Betrieb gehabt, und Bibb habe 1998 seine größte Stofffabrik in Columbus, Georgia, geschlossen. Er sagte, Bibbs neuer Eigentümer habe 2001 Insolvenzschutz beantragt. Foley sagte, die NTC Group habe etwa 20 Millionen US-Dollar verdient über 10 Jahre von Bibb an routinemäßigen Verwaltungsgebühren.“ [Associated Press State & Local Wire, 10]

Auf die Frage nach der Anhebung des Mindestlohns in Connecticut auf 10.10 US-Dollar antwortete Foley: „Ich glaube nicht, dass irgendjemand das vorschlägt …“, und sagte dann: „Ich denke, wir müssen vorsichtig sein, hier in Connecticut einen Mindestlohn zu haben, der höher ist als in anderen Staaten Vertreibt Arbeitsplätze aus dem Staat.“ „Reporter: Wie sieht es mit der staatlichen Mindestlohnpolitik zum 10.10 aus? Foley: Es tut mir leid? Reporter: Ich sagte, was denkst du über die vom Staat vorgeschlagene Erhöhung des Mindestlohns? Foley: Natürlich würde ein nationaler Mindestlohn von 10.10 erfordern, dass der Staat mindestens 10.10 hat. Reporter: Ich meine, wenn Sie Gouverneur wären und Sie einen Gesetzentwurf bekommen würden, der unseren erhöhen würde… Foley: Ich glaube nicht, dass irgendjemand das vorschlägt…. Ich spreche von einem nationalen Mindestlohn. Reporter: Es gibt hier in unserer Legislative einen Gesetzentwurf, um unseren Mindestlohn auf 10.10 anzuheben. Foley: Aber ich nehme an, Sie haben mich gefragt, warum der Präsident hier ist und worüber Gouverneur Malloy gesprochen hat. Reporter Nein, nein, nein, ich frage Sie nach dem Gesetzentwurf, der gerade in unserer Legislative ist. Foley: Ich denke, wir müssen darauf achten, hier in Connecticut einen Mindestlohn zu haben, der höher ist als in anderen Bundesstaaten, weil das Arbeitsplätze aus dem Bundesstaat vertreibt. Deshalb unterstütze ich einen nationalen Mindestlohn. Im Bereich von 10.10.“ [Pressekonferenz des Connecticut Policy Institute, 3]

# # #