17. Februar 2014/Pressemitteilungen

NULL Glaubwürdigkeit: Tom Foley & John McKinney verhaftet, weil sie Geld von staatlichen Auftragnehmern genommen haben

Hartford, Connecticut – In einem Artikel mit das erschien in Sonntag Hartford CourantDer investigative Journalist Jon Lender entlarvte sowohl Tom Foley als auch John McKinney, weil sie mehrere Wahlkampfspenden von Prinzipien angenommen hatten, die auf den Listen verbotener staatlicher Auftragnehmer und potenzieller staatlicher Auftragnehmer aufgeführt waren. Lender schreibt: „McKinneys Gouverneurs-Wahlkampfkomitee berichtete, dass er Spenden in Höhe von 100 Dollar von 15 Personen erhalten hat, deren Arbeitgeber auf der Verbotsliste der Durchsetzungskommission stehen. Zusätzlich zu diesen Spenden in Höhe von 1,500 US-Dollar gibt es drei Spenden in Höhe von 100 US-Dollar von Personen mit derselben Adresse wie einer dieser 15 … Foleys Berichte zeigen Spenden in Höhe von 2,200 US-Dollar an sein Sondierungskampagnenkomitee von neun Personen, deren Unternehmen auf der Sperrliste der Kommission stehen.“

Foley und McKinney haben die Demokraten wiederholt angegriffen rechtlich Geld von staatlichen Auftragnehmern beschaffen, aber jetzt wurden sie für Potenzial freigelegt illegal Fundraising, indem sie verbotene Gelder staatlicher Auftragnehmer für ihre Gouverneurskampagnen erbitten und annehmen.

„Die Aktionen von Tom Foley und John McKinney sind völlig heuchlerisch und zeigen einmal mehr, dass sie null Glaubwürdigkeit haben“, sagte Nancy DiNardo, Vorsitzende der Demokratischen Partei von Connecticut. „Foley und McKinney wurden festgenommen, weil sie scheinbar illegale Spenden gesammelt haben, aber dennoch greifen sie die Demokraten seit Monaten wegen legaler Spendensammlung an. Was für ein Witz. Wie gesagt, Tom Foley und John McKinney haben null Glaubwürdigkeit.“

 

Hintergrund:

Foley: „Die sehr ungewöhnliche Warnung der Kommission zur Durchsetzung staatlicher Wahlen an Gouverneur Malloy, weil er staatliche Auftragnehmer wegen Beiträgen an den Vertragsstaat niedergeschlagen hat, ist eine willkommene Bestätigung, dass diese Praxis inakzeptabel ist und die Absicht unserer staatlichen Wahlgesetze untergräbt.“ „Die sehr ungewöhnliche Warnung der State Elections Enforcement Commission an Gouverneur Malloy, weil er staatliche Auftragnehmer für Beiträge an die State Party abgeschreckt hat, ist eine willkommene Bestätigung, dass diese Praxis inakzeptabel ist und die Absicht unserer State Elections Laws untergräbt. Die Tatsache, dass einige der Spender selbst diejenigen waren, die die Pfeife geblasen haben, zeigt, dass sogar sie gegen die Praxis Einwände erheben und befürchten, etwas Illegales zu tun. Ich habe den Gouverneur aufgefordert, diese Praxis zu stoppen, weil sie die Absicht des Gesetzes untergräbt und das Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre Landesregierung untergräbt. Normalbürger verdienen etwas Besseres. Sie werden im November Gelegenheit haben, sich zu diesem und anderen Themen Gehör zu verschaffen.“ [Pressemitteilung, Foley For CT, 2]

Foley: „Seit Monaten behaupte ich, dass Zuwendungen staatlicher Auftragnehmer an Vertragsstaaten verboten werden sollten, weil sie die Politik unzulässig beeinflussen und das öffentliche Vertrauen in die Landesregierung untergraben.“„Der republikanische Gouverneurskandidat Tom Foley sagte am Montag, dass der demokratische Gouverneur Dannel P. Malloy Auftragnehmern und anderen erlaubt, sich durch seine Spendensammlung zugunsten der staatlichen Demokratischen Partei ‚Einfluss zu erkaufen'. Foley reagierte auf Nachrichtenberichte vom Wochenende im Courant und im Connecticut Mirror über kräftige Beiträge von Führungskräften von Unternehmen, die mit dem Staat Geschäfte machen, auf das föderal regulierte Konto der staatlichen Demokratischen Partei. Malloy hat bei der Beschaffung von Spenden für das Konto mitgewirkt, das ihm und anderen Kandidaten im Bundesstaat bei den Wahlen im November zugutekommen kann, obwohl es hauptsächlich für Ausgaben im Zusammenhang mit Bundeskandidaten wie denen für den Kongress bestimmt ist. „Seit Monaten behaupte ich, dass Beiträge staatlicher Auftragnehmer an staatliche Parteien verboten werden sollten, weil sie die Politik unangemessen beeinflussen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung des Staates untergraben. Ich fordere Gouverneur Malloy erneut auf, die Nachricht nicht mehr zu senden, dass er und die Regierung von Connecticut zum Verkauf stehen“, sagte Foley in einer Erklärung, die an Nachrichtenorganisationen gesendet wurde. „Schändlicherweise erbittet unser ethisch herausgeforderter Gouverneur weiterhin politische Spenden von Unternehmen, die mit dem Staat Geschäfte machen“, sagte Foley. "Eine der ungeheuerlichsten ist die Überprüfung von Northeast Utilities, die auf eine Entscheidung des Gouverneurs warten, ob sie rund 400 Millionen US-Dollar an Hurrikan-Sandy-Geldern erhalten werden." Foley fügte hinzu: „Der Gouverneur hat letzte Woche ausdrücklich erklärt, dass ihre Schwelle für das, was akzeptabel ist, lediglich das ist, was legal ist. Gouverneur Malloy erlaubt unangemessenerweise staatlichen Auftragnehmern und anderen, die an Regierungsgeschäften beteiligt sind, sich Einfluss bei ihm zu erkaufen.'“ [The Chronicle (Willimantic, CT), 2]

McKinney: „Seit drei Jahren sagt [der demokratische Gouverneur] Dan Malloy: ‚Connecticut ist offen für Geschäfte.' Leider wissen wir jetzt, dass Dan Malloys Connecticut zum Verkauf steht.“ „Der Minderheitsführer des Staatssenats, John McKinney, sagte am Dienstag, dass gegen die Demokratische Partei des Staates ermittelt werden sollte, weil sie eine illegale Spende in Höhe von 10,000 Dollar von einem staatlichen Auftragnehmer angenommen hat …. „Seit drei Jahren sagt [der demokratische Gouverneur] Dan Malloy: „Connecticut ist offen für Geschäfte.“ Leider wissen wir jetzt, dass Dan Malloys Connecticut zum Verkauf steht“, sagte McKinney. 'Herr. Snider lebt nicht in Connecticut und hat noch nie für die Demokratische Partei von Connecticut gespendet. Aber plötzlich beschließt er, während sich seine Firma um einen millionenschweren Staatsauftrag bewirbt, einen Scheck über die maximale Spende von 10,000 Dollar auszustellen, und siehe da, er erhält den Zuschlag für die Verwaltung des XL Center und Rentschler Field vom handverlesenen Leiter der Capitol Region Development Authority (CRDA) des Gouverneurs“, sagte McKinney. Er nannte es „das jüngste in einer wachsenden Zahl von Beispielen, bei denen staatliche Auftragnehmer wie Northeast Utilities und Einzelpersonen wie Mr. Snider einen direkten finanziellen Vorteil aus der Politik und den staatlichen Zuschüssen von Gouverneur Malloy ziehen und gleichzeitig Tausende von Dollar an die Democratic State Party spenden. Es riecht nach „Pay for Play“ und sollte untersucht werden.“ [Hartford Courant Blogs, 12/10/13]

Jerry Labriola, Vorsitzender der GOP von Connecticut: „Von Anfang an war offensichtlich, dass Dan Malloy plant, in einem Pay-to-Play-Shakedown Wahlkampfgeld von staatlichen Auftragnehmern zu erpressen – und dass die Staatsdemokraten planen, dieses Geld zur Unterstützung seiner Wahl zu verwenden. Wahl." „Der Vorsitzende der Republikanischen Partei von Connecticut, Jerry Labriola, Jr., hat heute die folgende Erklärung als Antwort auf das SEEC-Gutachten zur Mittelbeschaffung von CT Dems veröffentlicht. „Von Anfang an war es offensichtlich, dass Dan Malloy plant, in einem Pay-to-Play-Shakedown Wahlkampfgeld von staatlichen Auftragnehmern zu erpressen – und dass die State Democrats planen, dieses Geld zu verwenden, um seine Wiederwahl zu unterstützen. Jetzt nimmt sogar die State Election Enforcement Commission die Strategie des Demokraten zur Kenntnis, das staatliche Wahlrecht zu verschleiern, um Dan Malloys Chancen auf eine zweite Amtszeit zu erhöhen. Ohne Wahlkampf im US-Senat und mit fünf etablierten amtierenden Kongresskandidaten, die bereits mit Sonderinteressen und großen Gewerkschaftsgeldern überschwemmt sind, wo sonst muss die State Democratic Party ihre unrechtmäßig erworbenen Beiträge ausgeben?'“ [Pressemitteilung, Connecticut Republican Party, Connecticut Republican Party, 2]

 # # #