3. Dezember 2013/Pressemitteilungen, Damen

McKinney befürwortet Anti-Homosexuellen-Ehe, Anti-Choice & Anti-Waffenkontrolle Mark Greenberg

HARTFORD, Connecticut – Gestern unterstützte John McKinney den Tea-Party-Radikalen Mark Greenberg für den Kongress im 5. Bezirk von Connecticut. In seiner Billigung von Greenberg sagte McKinney, dass „Mark in den Themen Recht hat“. Mark Greenberg hat sich sehr lautstark über seine Anti-Homo-Ehe, Anti-Choice- und Anti-Waffenkontrollhaltungen geäußert.

„Nachdem John McKinney den Tea-Party-Extremisten Mark Greenburg unterstützt hat, muss er den Bewohnern von Connecticut einiges ernsthaft über Greenbergs radikale Überzeugungen erklären“, sagte Nancy DiNardo, Vorsitzende der CT Dems. „Teilt John McKinney, indem er Mark Greenberg unterstützt, seine Anti-Homo-Ehe-, Anti-Wahl- und Anti-Waffenkontroll-Haltung? Senator McKinney muss Connecticut sagen, wo er nach der gestrigen Zustimmung zu diesen Themen steht. John McKinneys Billigung von jemandem, der so weit vom Mainstream Connecticuts entfernt ist, ist keine Führung, es ist rücksichtslos und nicht das, was Connecticut von einer Führungskraft erwartet.“

Klicken Sie auf den folgenden Link, um ein Video-Mash-up von John McKinney zu sehen, der den Extremisten Mark Greenberg bei der gestrigen Endorsement-Veranstaltung lobte: https://www.youtube.com/watch?v=JQHvflH6P98

Hintergrund:

Greenberg war gegen die Homo-Ehe. Laut WNPR „kandidiert Greenberg als Sozialkonservativer und ist ein Pro-Life-Kandidat. Wenn es um die Homo-Ehe geht, „weiß ich nicht, ob sie heiraten können sollten. Ich denke, die Ehe als Vereinigung ist einem Mann und einer Frau gewidmet“, sagte Greenberg. Er ist auch gegen ein nationales Gesetz, das die Homo-Ehe erlaubt.“ [WNPR, 7/19/12]

Greenberg ist für das Leben. [Bürger des Torrington-Registers, 7/24/12]

 

Greenberg: „Ich bin entschieden dagegen, Steuern zur Finanzierung von Abtreibungen in irgendeiner Form zu verwenden.“ Im Januar 2011 hatte Greenberg auf seiner Kampagnen-Website gepostet: „Seit Jahrzehnten verbietet das Bundesgesetz die Verwendung von Steuergeldern zur Finanzierung von Abtreibungen. Als Teil des Gesundheitsgesetzes wurde versucht, dieses etablierte Gesetz zu ändern. Ich bin entschieden dagegen, Steuern zur Finanzierung von Abtreibungen in irgendeiner Form zu verwenden. Wenn ich in den Kongress gewählt werde, werde ich dafür kämpfen, das bestehende Gesetz aufrechtzuerhalten, das es unseren Steuergeldern verbietet, Abtreibungen zu finanzieren.“ [Website der Greenberg-Kampagne, via The Internet Archive, Captured 1/26/11]

 

Greenberg unterstützte elterliche Benachrichtigungsgesetze für Abtreibung. Im Januar 2011 hatte Greenberg auf seiner Kampagnen-Website gepostet: „Ich werde mich dafür einsetzen, dass wir starke Bundesgesetze zur Benachrichtigung der Eltern haben, damit minderjährige Kinder nicht über Staatsgrenzen hinweg zur Abtreibung in Staaten gebracht werden können, die keine eigenen Gesetze zur elterlichen Benachrichtigung haben.“ [Website der Greenberg-Kampagne, via The Internet Archive, Captured 1/26/11]

 

Greenberg unterstützte die Aufrechterhaltung der aktuellen Waffengesetze von Connecticut nach den Schießereien in Colorado im Juli 2012. Laut dem Meriden Record-Journal „kamen die republikanischen Kandidaten im Rennen um den 5. Kongressbezirk letzte Woche in zwei lebhaften Debatten, die im westlichen Teil des weitläufigen Bezirks stattfanden, als Scharfschützen heraus. Die Kandidaten stellten sich auf Themen wie Waffenkontrolle, Affordable Care Act, Medicaid, Einwanderung und wirtschaftliche Entwicklung. […] Die Kandidaten einigten sich auf die Waffenkontrolle und sagten, dass die jüngsten Schießereien in Colorado keine Änderungen der geltenden Gesetze rechtfertigten.“ [Meriden Record-Journal, 8]

 

Greenberg: „Die 2. Änderung schützt eindeutig das Recht des Einzelnen, Schusswaffen zu behalten und zu tragen – Punkt.“ Im Januar 2011 hatte Greenberg auf seiner Kampagnen-Website gepostet: „Die 2. Änderung schützt eindeutig das Recht des Einzelnen, Schusswaffen zu besitzen und zu tragen – Punkt. Unsere 2. Änderung repräsentiert die Freiheit, Schusswaffen für den persönlichen Schutz, die Jagd und das Sportschießen zu besitzen. Ich werde sicherstellen, dass keine Gesetzentwürfe unsere verfassungsmäßigen Rechte als rechtmäßige Bürger, Schusswaffen zu besitzen und zu besitzen, verletzen. Waffenverbote wurden immer wieder von Gerichten aufgehoben, weil sie verfassungswidrig sind – und sicherstellen, dass „nur die Bösen“ Waffen haben. Waffenbesitz ist ein Recht und mit Rechten kommt Verantwortung. Ich glaube, wir sollten Aufklärungs- und Schulungsprogramme zur Waffensicherheit fördern, um sicherzustellen, dass Waffen sicher verwendet werden und von Personen mit angemessener Ausbildung und Lizenz verwendet werden.“ [Website der Greenberg-Kampagne, via The Internet Archive, Captured 1/26/11]

 

# # #